De casus waarin het Tuchtcollege uitspraak deed, is inmiddels vrij algemeen bekend, vandaar dat hier slechts een korte samenvatting volgt. Het betrof een depressieve patiënte die een intakegesprek had bij het crisiscentrum van een RIAGG. De sociaal pschiatrisch verpleegkundige (SPV) voerde na het gesprek telefonisch overleg met een psychiater. Deze volgde het advies van de SPV: halvering van de medicatie en ambulante behandeling. Hij zag geen aanleiding, de patiënte zelf te zien. Enkele dagen later bleek dat de patiënte zich had gesuïcideerd. De Inspecteur voor de Geestelijke Volksgezondheid diende vervolgens een klacht in bij het Tuchtcollege. De betrokken psychiater kreeg een 'waarschuwing' van het college.&ellipsis;
Psychiater en RIAGG
Echt verantwoordelijk of alleen als het misgaat?
'In de gevallen waarin dit nodig is, behoort de psychiater de patiënt zelf te zien, ook als de medewerker die het intakegesprek deed dit niet nodig vindt.' Aldus een recente uitspraak van het Medisch Tuchtcollege, waarbij een psychiater van een RIAGG een waarschuwing kreeg omdat hij zonder de patiënte te zien een beslissing nam over de behandeling. De verantwoordelijkheid van een psychiater in een RIAGG gaat volgens het Tuchtcollege dus verder dan gewaarborgd is in de dagelijkse praktijk van de RIAGG. Mevrouw H. Dries, psychiater in een RIAGG en lid van de Commissie Beroepsuitoefening (CBU) van de NVvP: 'Deze problematiek speelt nu al een tijd, maar het kan elke dag misgaan.' Er wordt dan ook geprobeerd om te komen tot een professioneel statuut, waarin de verantwoordelijkheid van de RIAGG-psychiaters beter staat omschreven.
Maak een gratis account aan en krijg toegang tot alle artikelen
Heeft u al een account?