Reikhalzend is er de afgelopen maanden naar uitgekeken: het advies van de commissie Meurs over het hoofdbehandelaarschap in de ggz. Eind mei is het rapport verschenen. Wat moet u erover weten?
1. Graag even een geheugenopfrisser. Wat is de aanleiding voor dit advies?
Het ontbreken van een gezamenlijk gedragen norm over het begrip ‘hoofdbehandelaar in de tweedelijns ggz’ heeft de afgelopen jaren geleid tot verwarrende en onwenselijke situaties in de praktijk. Dat komt mede doordat de regels van de NZa en het beleid van individuele verzekeraars niet op elkaar aansluiten. Verzekeraars zien zich genoodzaakt om via eigen regels zicht en grip te krijgen op de uitvoeringspraktijk in de specialistische ggz. Maar psychiaters worden als hoofdbehandelaar aangemerkt bij patiënten die ze niet of zelden zien.&ellipsis;