Even terug in de tijd. In 2013, drie jaar na het Wetsvoorstel verplichte ggz, wordt een eerste nota van wijziging ingediend. Daarin wordt de beoogde commissie psychiatrische zorg geschrapt – om redenen van financiën en bureaucratie – en krijgt de geneesheer-directeur (GD) de commissie-rol van verzoeker aan de rechter. Veel Kamervragen, consultaties met veldpartijen en een onderzoek van ZonMw (Legemaate, Thematische Wetsevaluatie Gedwongen zorg, 2014) leiden tot de voorbereiding van een tweede nota van wijziging. Daarin wordt, van de 62 aanbevelingen uit het ZonMw-onderzoek, wel de aanbeveling ‘harmonisering van begrippen’ overgenomen. Zo bijvoorbeeld wordt ‘schade’ nu ‘ernstig nadeel’. Het advies om te komen tot één eenvoudige wet in plaats van twee wetten, wordt niet overgenomen. Naar aanleiding van de discussie rond de ‘verwarde personen’ en het onderzoek van de
Van Bopz naar Wvggz
In 2010 werd het Wetsvoorstel verplichte ggz (Wvggz) bij de Tweede Kamer ingediend. De Wvggz is een van de twee wetten die de Wet Bopz moeten opvolgen; de andere is de Wet zorg en dwang voor psychogeriatrische en verstandelijk gehandicapte cliënten (WZD). De WZD is in 2013 aangenomen door de Tweede Kamer en wacht in de Eerste Kamer op gelijktijdige behandeling met de Wvggz, net als de Wet forensische zorg (Wfz). Hoe ziet de Wvggz eruit op hoofdlijnen en wat zijn de discussiepunten?
Maak een gratis account aan en krijg toegang tot alle artikelen
Heeft u al een account?