Begin 1995 ligt naar verwachting de Nederlandse versie van DSM-IV in de boekhandels. De vertaling is geautoriseerd door de NVvP via dezelfde procedure die ook bij de vertaling van ICD-10 is toegepast. De teksten die betrekking hebben op een bepaalde groep ziektebeelden, zijn ter beoordeling toegezonden aan psychiaters die speciale deskundigheid op dit terrein hebben. NVvP-bestuurslid prof.dr. M. Hengeveld coördineerde deze commentaar-ronde. 'We hebben gezien hoe sterk zo'n systeem het taalgebruik bepaalt. Assistenten gebruiken termen uit DSM-III-R alsof ze altijd al bestonden. Het is dus heel belangrijk hoe je die termen kiest, daar moet breed over worden meegedacht,' aldus Hengeveld. Met alle reacties ging hij terug naar de vertaler, de in Rosmalen werkzame zenuwarts G.A.S. Koster van Groos, en in onderling overleg kwam de uiteindelijke tekst tot stand.
&ellipsis;De moeilijke keuze tussen DSM-IV; ICD-9 en ICD-10
Classificatie is sinds de jaren tachtig een onmisbaar onderdeel van de psychiatrie. Voor velen is classificatie synoniem met het DSM-systeem, dat in vrij korte tijd de hele wereld veroverd heeft. Nu de geautoriseerde Nederlandse vertaling van DSM-IV zijn voltooiing nadert, is het een goed moment om stil te staan bij de vraag, of dit uit Amerika afkomstige classificatiesysteem onder alle omstandigheden de gouden standaard moet zijn. Zou in de kliniek en de opleiding het WHO-systeem ICD-10, of wellicht ICD-9 de voorkeur verdienen?
Maak een gratis account aan en krijg toegang tot alle artikelen
Heeft u al een account?